Boris Sokolov: ένας εξαιρετικός ιστορικός και λογοτέχνης κριτικός ή εξειδικευμένος φανταστικός;

Sokolov Boris Vadimovich - Ρώσος λογοτέχνηςκριτικός, ιστορικός, λογοτεχνικός κριτικός. Τα αποτελέσματα του λογοτεχνικού του έργου είναι αμφιλεγόμενα. Τι είναι αξιοσημείωτο τα βιβλία του και γιατί έγινε ακατάλληλος για ρωσική εξουσία; Σχετικά με τη ζωή και τη δημιουργικότητά του και θα συζητηθούν σε αυτό το άρθρο.

Βιογραφία: Μπόρις Σοκόλοφ

Ο Μπόρις γεννήθηκε στη Μόσχα στις 2 Ιανουαρίου 1957. Το 1979 αποφοίτησε από το Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας (Τμήμα Γεωγραφίας), και αργότερα, το 1986, υπερασπίστηκε τη διατριβή του και έλαβε πτυχίο στην ιστορία στο Ινστιτούτο Εθνογραφίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ. Το 1992 έγινε Διδάκτορας Φιλολογίας, υπερασπίζοντας το έργο του στο ίδιο κρατικό πανεπιστήμιο της Μόσχας.

Εργάστηκε ως καθηγητής στο Τμήμα Κοινωνικών Επιστημώνανθρωπολογία στο ρωσικό κρατικό κοινωνικό πανεπιστήμιο. Boris Sokolov - μέλος της Ρωσικής PEN Κέντρο και AIRO-XXI, αρθρογράφος της εφημερίδας «Η εβραϊκή λέξη» και τακτικός συνεργάτης στην περιοχή «Grani.ru», ο συγγραφέας του σχεδόν 100 άρθρα και 60 βιβλία από τη ρωσική λογοτεχνία και την ιστορία της ΕΣΣΔ. Έργα του βρίσκονται όχι μόνο στα ρωσικά, έχουν επίσης μεταφραστεί στα αγγλικά, ιαπωνικά, πολωνικά, της Εσθονίας και της Λετονίας. Για πολύ καιρό ήταν μέλος της Ελεύθερης Ιστορικής Εταιρείας Boris Sokolov.

Βιβλία του λογοτεχνικού κριτικού

Το έργο του ρωσικού λογοτεχνικού κριτικούΠεριλαμβάνει μια ποικιλία από έργα, μεταξύ των οποίων: το βιβλίο «Τα μυστικά της ρωσικής Συγγραφέων», «Decoded Μπουλγκάκοφ: τα μυστικά του» The Μαιτρ και η Μαργαρίτα «» Β 'Παγκοσμίου Πολέμου: την έκδοση και τα γεγονότα «» 100 μεγάλους πολέμους “” Επάγγελμα: Αλήθειες και Μύθοι «» Μυστικά Φινλανδικός πόλεμος "," 100 μεγάλοι πολιτικοί "," Μεγάλος Γκάντι ". Δίκαιος κυβέρνηση «» Wolf Messing «» Τα μυστικά του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου «» Το βιβλίο μου για Βλαντίμιρ Σορόκιν του “εγκυκλοπαίδεια” του Γκόγκολ “και” Μπουλγκάκοφ «και άλλα.

Περιγράφεται από τον Boris Sokolov και βιογραφίες του μεγάλουάτομα: Σεργκέι Γεσένιν, Ιωσήφ Στάλιν, ο Αδόλφος Χίτλερ, ο Πέτρος Βράγκελ, Winston Churchill, Lavrenty Μπέρια, Φιοντόρ Ντοστογιέφσκι, Πάστερνακ, Γκεόργκι Ζούκοφ, Ναντέζντα Κρούπσκαγια, Κονσταντίν Ροκοσόφσκυ, Χάινριχ Χίμλερ, ο Μιχαήλ Tukhachevsky, Inessa Armand, Semyon Budyonny, προφήτισσα Vanga και . Πολλά από τα έργα του συγγραφέα δίνουν μια εντελώς απρόβλεπτη απαντήσεις σε ερωτήματα σχετικά με τα βιογραφικά στοιχεία των ηρώων του.

"Έχασε Σαακασβίλι;": Η γνώμη του Β. Sokolov

Το 2008, μετά τη δημοσίευση του άρθρου "Μήπως χάσωSaakashvili "ολοκλήρωσε τη συνεργασία του με την RSSU. Ο Sokolov ισχυρίστηκε στη δημοσίευσή του ότι, σε κάθε περίπτωση, η Ρωσία θα βρει δικαιολογία για μια στρατιωτική επιχείρηση κατά της Γεωργίας. Η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα είχε διαδραματίσει διαφορετικό σενάριο και θα είχε καταλάβει την Τιφλίδα σε μια μέρα, ακόμη και αν δεν είχε υπάρξει γεωργιανή απεργία ενάντια στην Τσχινβάλ.

Ο συγγραφέας του άρθρου στη δημοσίευσή του ονόμασε ενέργειεςΟ Σαακασβίλι δεν είναι μόνο "ορθολογικός, αλλά και το μόνο δικαίωμα να σώσει τη γη του". Sokolov είπε ότι ο Μιχαήλ Σαακασβίλι αποφάσισε να πάει στον πόλεμο κατά την πρώτη ημέρα των Ολυμπιακών Αγώνων, στην οποία συμμετείχαν ο πρωθυπουργός της Ρωσίας (Πρόεδρος σε αυτή τη φορά ήταν σε διακοπές στο Βόλγα), με τον τρόπο αυτό να προκαταλάβει μια πιθανή εχθρό. Τα ρωσικά στρατεύματα χρειάστηκαν να πολεμήσουν από την Τσχινβάλ εντός αρκετών ημερών, αντί να εισβάλουν αμέσως στη Γεωργία. Boris Sokolov, λέει ότι το σχέδιο είχε σχεδιαστεί εκ των προτέρων, και η αναμφισβήτητη νικητής σε αυτή τη σύγκρουση, είπε η Γεωργία, όπως «έχει τώρα την ευκαιρία να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ από ποτέ.» Αλλά η Ρωσία, σύμφωνα με τον συγγραφέα, έχασε.

Μετά τη δημοσίευση της δημοσίευσης, ο Sokolov κλήθηκενα συντάξει αίτηση για απόλυση κατά βούληση. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό συνέβη μετά από μια κλήση προς τη διοίκηση της Προεδρικής Διοίκησης. Το άρθρο αφαιρέθηκε αμέσως από την ιστοσελίδα της εφημερίδας.

Η καταγγελία του ιστορικού για το λάθος

Ο Μπόρις Σοκόλοφ ενήργησε ως εξειδικευμένη ταινία TheΣοβιετική ιστορία, η οποία έχει προκαλέσει πολυάριθμες διαμάχες και κατηγορίες για απάτη και χειραγώγηση. Το 2010 υπέγραψε έκκληση της αντιπολίτευσης ότι ο Πούτιν πρέπει να φύγει. Το 2015, σχολίασε την ένταξη της Κριμαίας στη Ρωσική Ομοσπονδία: «Η Ρωσία πήρε το έδαφος, το οποίο, στην πραγματικότητα, δεν χρειάζεται. Επικράτεια, η οποία δεν έχει καμία αξία για τη χώρα - ούτε πολιτιστική, ούτε οικονομική ούτε στρατιωτική-στρατηγική. " Λόγω τέτοιων ειλικρινών δηλώσεων τον Μάιο του 2016, κατηγορήθηκε για εσφαλμένη αναφορά έργων άλλων ανθρώπων, ακατάλληλο χειρισμό πηγών και απελάθηκε από την Ελεύθερη Ιστορική Εταιρεία.

Ανακριβή στοιχεία: ατύχημα ή παραποίηση;

Ορισμένοι συγγραφείς ισχυρίζονται ότι στα έργαSokolova πολλά λάθη και ανακρίβειες. Πολλοί δημοσιογράφοι, κοινωνιολόγοι και ιστορικοί, τα στοιχεία για τις απώλειες του Κόκκινου Στρατού κατά τα χρόνια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, τα οποία αναφέρει ο Sokolov στις δημοσιεύσεις του, θεωρούνται αναξιόπιστα. Στο βιβλίο "Η τιμή της νίκης" ο Sokolov μετράει τους νεκρούς πολεμιστές της ΕΣΣΔ και της Ναζιστικής Γερμανίας. Ωστόσο, η μεθοδολογία με την οποία το κάνει αυτό είναι μάλλον ανακριβής και, όπως αποδείχθηκε αργότερα από άλλους ερευνητές, στρεβλώνει σημαντικά τα πραγματικά στοιχεία. Συγκεκριμένα, όταν ο Sokolov μετρούσε τις απώλειες των ρωσικών στρατιωτών.

Ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Osipov Gennady λέει ότι ο ΜπόριςΟ Sokolov είναι ιστορικός, οπότε πρέπει να λειτουργεί μόνο με αποδεδειγμένα γεγονότα και δεν καταλαβαίνει τι. Όλοι οι υπολογισμοί του ονομάζονταν παράλογοι, και ο ίδιος - "άκαμπτος επαγγελματικός παραποιητής". Παρ 'όλα αυτά, το έργο του Sokolov αξίζει προσοχής. Στα βιβλία του ο αναγνώστης θα βρει πολλά ενδιαφέροντα και νέα, θα ανακαλύψει τα ιστορικά χρονικά από την άλλη πλευρά, θα ξεδιπλώσει πολλά αινίγματα των μεγάλων έργων της παγκόσμιας λογοτεχνίας.

Αντί να καταλήξουμε

Σε κάθε περίπτωση, ο αναγνώστης, θα γνωρίσετε το έργο του Μπόρις Σοκόλοφ ή κάποιον άλλο, συνάξτε συμπεράσματα όχι με βάση τις απόψεις και τα στερεότυπα των άλλων ανθρώπων, αλλά με βάση τη δική σας ανάλυση και εμπειρία.