Η διαφορά μεταξύ της λήψης ενός ομήρου και της απαγωγής ενός ατόμου. Το άρθρο 126 του ποινικού κώδικα και το άρθρο 206 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Η διαφορά μεταξύ της σύλληψης ενός ομήρου και της απαγωγής ενός ατόμου -πάντα μια σημαντική πτυχή για να αποφασίσει το ζήτημα της κατάταξης μιας συγκεκριμένης κοινωνικά επικίνδυνης πράξης. Συχνά, κατά τον προσδιορισμό της σύνθεσης ενός εγκλήματος, και κατά συνέπεια, του άρθρου του Ποινικού Κώδικα, υπάρχουν δυσκολίες με τη σωστή επιλογή των απαραίτητων προτύπων. Ωστόσο, για να γίνει σαφής διάκριση μεταξύ αυτών των πράξεων, αρκεί η εξέταση των σημείων και η συσχέτισή τους, αποκαλύπτοντας ομοιότητες και διαφορές.

Τι είναι ο ομήρων;

Το άρθρο 206 του Ποινικού Κώδικα, καθώς και οι παρατηρήσεις του,καθορίζει τις διατάξεις που καθορίζουν την ίδια την ουσία της έννοιας του ομήρου και της σύλληψής του. Έτσι, ένας όμηρος είναι πάντα ένα πρόσωπο που έχει αποθαρρυνθεί για να αναγκάσει ένα κράτος ή μια κοινωνία να διαπράξει ή, αντιθέτως, να μην προβεί σε καμία ενέργεια. Από αυτή την έννοια είναι δυνατόν να προχωρήσουμε ομαλά σε ό, τι είναι μια σύλληψη και ποια είναι η ιδιαιτερότητα αυτής της συγκεκριμένης έκδοσης του εγκλήματος.

Η κατάσχεση ενός ομήρου είναι η κατοχή ενός ανθρώπου,Μετακινώντας το στο διάστημα και περιορίζοντας την κίνηση του προσώπου. Δηλαδή, είναι πάντοτε απαραίτητο να υπάρχουν αυτές οι τρεις ενέργειες, οι οποίες μαζί συνιστούν την πράξη που προβλέπεται στο άρθρο του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Είναι σημαντικό αυτό το έγκλημα να θεωρείται ένα από τα πιο επικίνδυνα και να εμπίπτει στην κατηγορία των ιδιαίτερα σοβαρών, παρεμποδίζοντας ταυτόχρονα διάφορους τύπους κοινωνικών σχέσεων.

Σύνθεση του εγκλήματος, τα σημάδια του

Προκειμένου να χαρακτηριστεί μια ενέργεια, είναι πάντοτε απαραίτητο να υπάρχειμια σειρά διαφορών, δεν αποτελεί εξαίρεση και ο ομήρων. Η σύνθεση του εγκλήματος συνεπάγεται μια δέσμη υποχρεωτικών και προαιρετικών σημείων, τα οποία αποτελούν σημαντικά στοιχεία. Χωρίς αυτούς, η προσαγωγή ενός ατόμου στη δικαιοσύνη και η μεταφορά της υπόθεσης στο δικαστήριο είναι απλώς αδύνατη.

Υποχρεωτικά σημεία κάθε εγκλήματοςείναι απαραίτητα, που προκύπτει από το όνομά τους. Για να καταλάβετε την ουσία τους, μπορείτε να εξετάσετε τη λήψη ομήρων. Τα σημάδια αυτής της πράξης - εν προκειμένω υποχρεωτικής - πρέπει να αποτελούν μέρος κάθε στοιχείου του εγκλήματος. Για παράδειγμα, τον τύπο του τελευταίου. Είναι πάντοτε αντιληπτό αντικειμενικά. Όταν συλλαμβάνει έναν ομήρο, είναι πάντα επίσημος.

Προαιρετικές ικανότητες δεν είναι απαραιτήτωςνα είναι παρόντες σε μια παράνομη πράξη. Ένα παράδειγμα αυτού μπορεί να χρησιμεύσει ως ένα διαφορετικό μέσο εγκλήματος, τις μεθόδους ή τις μεθόδους της ανάληψής του, ακόμα και τον τόπο ή τον χρόνο. Ωστόσο, όλα αυτά δεν είναι υποχρεωτικά για τον προσδιορισμό της πράξης και των προσόντων της.

Η αντικειμενική πλευρά

Η σύνθεση κάθε εγκλήματος προϋποθέτει την ύπαρξητέσσερα στοιχεία. Το κυριότερο είναι η αντικειμενική πλευρά, η οποία αντικατοπτρίζει τον τρόπο με τον οποίο η πράξη εκδηλώνεται προς τα έξω. Αν μιλάμε για αυτό το έγκλημα, εδώ, όπως λέει το άρθρο 206 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι αρκετά σημαντικά, δηλαδή η παρακράτηση, ο περιορισμός του κινήματος και η μετακίνηση - όλες αυτές οι ενέργειες γίνονται κατά τη διάρκεια της λήψης ομήρων. Δηλαδή, το άτομο "αφαιρείται" από τη συνηθισμένη κατάσταση, δεν επιτρέπεται να επιλέξει ελεύθερα την τοποθεσία και να μετακινηθεί με βίαιο τρόπο. Αυτές είναι μόνο ενεργές ενέργειες.

Επιπλέον, η αντικειμενική πλευρά αντανακλά πάντατο είδος της σύνθεσης, το οποίο σας επιτρέπει να καθορίσετε τη στιγμή που το έγκλημα έχει τελειώσει. Στην περίπτωση της σύλληψη ομήρων, όπως προαναφέρθηκε, η σύνθεση ορίζεται ως επίσημη, η οποία δείχνει το τέλος της πράξης από την αρχή της εγκληματικής επίθεσης. Στην περίπτωση αυτή, οι συνέπειες είναι εντελώς άσχετες.

Η αντικειμενική πλευρά μπορεί να περιέχει όχι μόνουποχρεωτικά σήματα, αλλά και προαιρετικά. Το όπλο ενός εγκλήματος, για παράδειγμα, ή η χρήση όπλων ως απειλή κατά την κατάσχεση, ο τόπος και ο χρόνος της διάπραξης μιας παράνομης ενέργειας - σε ορισμένες περιπτώσεις όλα αυτά έχουν καθοριστική αξία για τη σύλληψη ενός εγκληματία. Ωστόσο, το κύριο θέμα σε αυτό το θέμα είναι η στιγμή του τερματισμού του εγκλήματος και των δεσμευμένων ενεργειών. Διαχωρίστε λοιπόν τη σύλληψη ενός ομήρου από άλλα εγκλήματα, για παράδειγμα, από παράνομη φυλάκιση.

Αντικείμενο, θέμα και υποκειμενική πλευρά

Τι επηρεάζει, δηλαδή, οτιδήποτεοι κοινωνικές σχέσεις είναι το αντικείμενο του εγκλήματος. Σε περίπτωση λήψης ομήρων, θα είναι ένα τέτοιο στοιχείο όπως η δημόσια ασφάλεια. Για παράδειγμα, η σύλληψη ομήρων από τρομοκράτες συνεπάγεται το στόχο του εκφοβισμού και την απόκτηση κάποιου οφέλους από το κράτος. Αυτό θεωρείται χαρακτηριστικό χαρακτηριστικό αυτού του τύπου εγκλήματος.

Το θέμα, δηλαδή, αυτός που διαπράχθηκεκοινωνικά επικίνδυνη πράξη, πάντα κοινή. Ένα φυσικό φυσιολογικό άτομο που έχει φτάσει σε μια ορισμένη ηλικία είναι το θέμα. Το μόνο που μπορεί να διαφέρει είναι η τελευταία προϋπόθεση, δηλαδή η ηλικία, η οποία σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να είναι κάτω από 16 ετών. Η κατάσχεση των ομήρων είναι πράξη για την οποία ένα πρόσωπο που έχει φθάσει στην ηλικία των δεκατεσσάρων ετών έχει προσαχθεί στη δικαιοσύνη.

Η υποκειμενική πλευρά είναι πάντα το λάθος, δηλαδή,τη σχέση του εγκληματία με αυτό που κάνει και τις συνέπειες αυτών των ενεργειών. Όταν συλλαμβάνει ομήρους, πάντα εκδηλώνεται με τη μορφή άμεσης πρόθεσης και δεν συνεπάγεται αμέλεια. Αυτός είναι ο λόγος που αυτή η πράξη θεωρείται ιδιαίτερα επικίνδυνη.

Προκριματικά σήματα

Επιβαρυντικές περιστάσεις συνεπάγονταιδιορισμό υψηλότερης ποινής. Art. Το άρθρο 206 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίζει έναν εξαντλητικό κατάλογο των περιπτώσεων κατά τις οποίες η λήψη ομήρων θεωρείται τέλεια παρουσία των προαναφερθέντων παραγόντων. Έτσι, σε αυτά είναι εγκλήματα που διαπράττονται:

• από το συμφέρον.
• ομάδα ατόμων ·
• αποστέλλεται σε έγκυο γυναίκα ή σε δύο ή περισσότερα άτομα.
• Προκάλεσαν θάνατο ή σοβαρή βλάβη, είτε από συννόηση είτε σκόπιμα.
• με τη χρήση βίας ή όπλων.
• όσον αφορά ένα πρόσωπο που δεν έχει συμπληρώσει την ηλικία της πλειοψηφίας.

Αυτός ο κατάλογος πράξεων, οι οποίοι θεωρούνται επιβαρυντικές περιστάσεις, είναι σημαντικός για τον ορισμό της τιμωρίας και επιτρέπει επίσης να επισημανθεί η διαφορά μεταξύ της σύλληψης ενός ομήρου από την απαγωγή.

Η έννοια της απαγωγής

Οι διατάξεις αυτού του εγκλήματος καθορίζονται στον Ποινικό ΚώδικαΗ Ρωσική Ομοσπονδία. Η απαγωγή είναι πράξη που συνεπάγεται την παράνομη απομάκρυνση ενός προσώπου, της εκμετάλλευσής του και της μετακίνησης. Όπως μπορούμε να δούμε, διεξάγονται διάφορες ενέργειες, οι οποίες μαζί συνιστούν μια επικίνδυνη πράξη. Ωστόσο, η απαγωγή δεν είναι ιδιαίτερα σοβαρή, αλλά απλά ένα σοβαρό έγκλημα.

Σημαντικό για το προσόν είναι το γεγονός ότι η απαγωγήένα πρόσωπο είναι πράξη που διαπράττεται αποκλειστικά κρυφά, μπορεί να είναι γνωστή μόνο στους στενούς συγγενείς, δηλαδή στους ανθρώπους στους οποίους κατευθύνεται από την έμμεση πλευρά. Όλα αυτά επηρεάζουν τη σύνθεση του εγκλήματος και την προκαλούν να διαφέρει από άλλες παρόμοιες παράνομες πράξεις, όπως για παράδειγμα η παράνομη στέρηση της ελευθερίας.

Αντικειμενική πλευρά της απαγωγής

Αυτό το στοιχείο του αδικήματος, όπως ήτανπου προαναφέρθηκε, είναι μια εκδήλωση της πράξης στο εξωτερικό περιβάλλον. Η απαγωγή μπορεί να πραγματοποιηθεί με διάφορες μεθόδους: απόσυρση, διατήρηση και μεταφορά του θύματος. Η παρουσία όλων αυτών των βημάτων στο σύνολό τους αποτελεί προϋπόθεση για την ύπαρξη εγκλήματος.

Όσον αφορά το είδος της σύνθεσης της παράνομης πράξης,το ίδιο όπως στην περίπτωση της σύλληψης ομήρων, είναι μια τυπική, όπως συμπληρώθηκε από την έναρξη των δράσεων, που απλοποιεί τη διαδικασία της προεπιλογής, όπως εμφάνιση του αποτελέσματος και της σχέσης μεταξύ αυτών και της Επιτροπής των πράξεων είναι εντελώς προαιρετική. Αυτό το χαρακτηριστικό δεν διακρίνει αυτό το έγκλημα από εκείνο που εξετάστηκε παραπάνω, αλλά αυτό δεν σημαίνει πολλά.

Αντικείμενο του εγκλήματος

Όπως προαναφέρθηκε, αυτές οι κοινωνικές σχέσεις,επί του οποίου διαπράττεται η εγκληματική επέμβαση, είναι το αντικείμενο της πράξης. Το άρθρο 126 του Ποινικού Κώδικα ορίζει την ελευθερία του ατόμου ως αντικειμένου στην απαγωγή ενός ατόμου. Αυτό λέγεται ακριβώς επειδή αυτό το στοιχείο του εγκλήματος είναι ένα ξεχωριστό χαρακτηριστικό αυτής της πράξης από αυτό που αναφέρεται στο άρθρο 206.

Η ιδιαιτερότητα αυτού του αντικειμένου είναι ότι αυτόεπηρεάζει τα υποκειμενικά ανθρώπινα δικαιώματα, δηλαδή το δικαίωμα στην ελεύθερη κυκλοφορία και την επιλογή της θέσης. Ως εκ τούτου, αν ένα πρόσωπο δώσει τη συγκατάθεσή του για την λεγόμενη απαγωγή του, τότε δεν θα υπάρξει κακή πράξη, το αδίκημα θα πέσει από μόνη της. Δηλαδή, σε αντίθεση με τη σύλληψη ενός ομήρου, όπου το αντικείμενο είναι δημόσια ασφάλεια, στην προκειμένη περίπτωση μόνο τα προσωπικά συμφέροντα ενός ατόμου είναι σημαντικά.

Το θέμα και η υποκειμενική πλευρά του εγκλήματος

Ένα θέμα κοινού εγκλήματος είναι υποχρεωτικόστοιχείο για κάθε παράνομη πράξη. Για να χαρακτηρίσουμε ένα άτομο που παραβιάζει το νόμο, είναι απλά απαραίτητο να καθορίσουμε την ηλικία στην αρχή της οποίας είναι δυνατή η δίωξη. Πρόκειται για την 14η επέτειο, καθώς και στην περίπτωση της λήψης ομήρων. Δηλαδή, η τιμωρία για απαγωγή ενός ατόμου, στέρηση της ελευθερίας κ.λπ., δεν θα διαφέρει με τίποτα από την τιμωρία για τη σύλληψη ενός ομήρου.

Το σφάλμα σε αυτό το έγκλημα εκδηλώνεται με τη μορφήάμεση πρόθεση, μια άλλη εξέλιξη των γεγονότων απλά δεν μπορεί να είναι. Ο άνθρωπος που διαπράττει αυτή την πράξη είναι πάντοτε ενήμερος για όλες τις συνέπειες των ενεργειών του και τις καθοδηγεί, γεγονός που τον κάνει υποκείμενο, επιβεβαιώνοντας τη λογική του. Επίσης, δεν μπορεί να υπάρχει διαφορά από την κατάσχεση σε αυτό το τεύχος.

Επιβαρυντικές περιστάσεις

Το άρθρο 126 του Ποινικού Κώδικα περιλαμβάνει έναν εξαντλητικό κατάλογοσημάδια που απλώς μετατρέπουν ένα απλό έγκλημα σε ένα ειδικευμένο ή υψηλόβαθμο. Περιλαμβάνουν τη διάπραξη πράξης από μια ομάδα προσώπων. με τη χρήση της βίας. με κίνητρο το συμφέρον. όσον αφορά μια έγκυο γυναίκα, δύο ή περισσότερα πρόσωπα, ανήλικα, η οποία είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο του θύματος, εγκλήματα που διαπράχθηκαν από αμέλεια και, ενδεχομένως, προκάλεσαν σοβαρή βλάβη στην υγεία.

Αυτή η λίστα είναι ουσιαστικά η ίδια,η οποία παρουσιάστηκε κατά την εξέταση της λήψης ομήρων. Ωστόσο, όπως βλέπετε, δεν υπάρχει κανένα χαρακτηριστικό γνώρισμα για απαγωγή, το οποίο θα μιλούσε για σκόπιμη ανθρωποκτονία. Δηλαδή, η έναρξη του θανάτου ως επιβαρυντική περίσταση καταγράφεται μόνο όταν συλλαμβάνεται ο ομήρος.

Εξαίρεση από την ευθύνη

Τα άρθρα του υπό εξέταση Ποινικού Κώδικαπεριέχουν σημειώσεις που συνήθως εξηγούν στην αστυνομία ορισμένες εξαιρετικές καταστάσεις και περιγράφουν τις ενέργειες που πρέπει να γίνουν σε αυτήν την περίπτωση. Art. 126 και 206 δεν αποτελούν εξαίρεση και περιλαμβάνουν απόφαση σχετικά με την απαλλαγή από την ποινική ευθύνη.

Απαγωγή ενός ατόμου ακόμη και με πλήρη ένταξητο έγκλημα και η παρουσία όλων των απαραίτητων σημείων επιτρέπει, φυσικά, την απελευθέρωση των προσώπων από την ποινική ευθύνη υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Σε περίπτωση που το θέμα του εγκλήματος απελευθερώσει οικειοθελώς το θύμα, δηλαδή το απαχθέν πρόσωπο, μπορεί να απελευθερωθεί από την τιμωρία. Είναι σημαντικό ότι, ταυτόχρονα, δεν υπάρχει άλλο έγκλημα στις πράξεις του.

Στην περίπτωση της λήψης ομήρων, οι συνθήκες είναι παρόμοιες,εκτός από μια σημαντική στιγμή. Ένα άτομο, όπως εθελοντικά, μπορεί να απελευθερώσει το θύμα και κατόπιν αιτήματος των αρχών. Οι ενέργειες αυτές, αν και σχετικά υποχρεωτικές, θα θεωρηθούν επίσης παραδεκτές προκειμένου να αποφευχθεί η ποινική ευθύνη.

Προβλήματα κατάταξης των εγκλημάτων σύμφωνα με το άρθρο. 126 και 206 του Ποινικού Κώδικα

Το ζήτημα του πώς θα αξιολογηθεί σωστά η νομικήη άποψη των πράξεων ενός ύποπτου για την απόκτηση της σύνθεσης ενός εγκλήματος ανακύπτει αρκετά συχνά όταν είναι απαραίτητο να καταλάβουμε ποια είναι η διαφορά μεταξύ της λήψης ενός ομήρου και της απαγωγής ενός προσώπου. Δημιουργούν τις περισσότερες δυσκολίες για τους αστυνομικούς.

Το έγκλημα είναι ένα σημαντικό βήμα στηνμεταβίβαση της υπόθεσης στο δικαστήριο και περαιτέρω διαδικασίες, εφόσον ο σωστά επιλεγόμενος κανόνας υποδηλώνει το είδος της κύρωσης, την ευθύνη που θα υποστεί ο δράστης. Η σύγχυση των δύο εγκλημάτων που εξετάζουμε είναι αρκετά εύκολη, καθώς οι συνθέσεις τους είναι παρόμοιες. Ωστόσο, προκειμένου να επιλυθεί το υπάρχον πρόβλημα, αρκεί να καθοριστεί με ακρίβεια το αντικείμενο της επέμβασης και ορισμένα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά της ίδιας της πράξης.

Η διαφορά μεταξύ της λήψης ενός ομήρου από την απαγωγή

Αν εκτιμάτε πλήρως τη σύνθεση του καθενόςτα παραπάνω εγκλήματα, να τα αναλύσουμε ξεχωριστά και στη συνέχεια να συγκρίνουμε όλα τα συστατικά, τότε μπορούμε να διακρίνουμε αρκετές διαφορές που βοηθούν στο μέλλον να δούμε ένα σαφές όριο μεταξύ αυτών των πράξεων.

Πρώτον, το αντικείμενο. Αυτό είναι το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να θυμάστε. Η σύλληψη ενός ομήρου συνεπάγεται παραβίαση της δημόσιας ασφάλειας, απαγωγή - στην ελευθερία ενός ατόμου. Δεύτερον, το άνοιγμα. Στην πρώτη περίπτωση, το έγκλημα μπορεί να διαπραχθεί τόσο κρυφά και ανοιχτά, στο δεύτερο - μόνο κρυφά. Τρίτον, το πρόσωπο, στον οποίο απευθύνονται οι απαιτήσεις. Κατά τη σύλληψη αυτού του κράτους, μιας κοινωνίας και άλλων ατόμων που δεν έχουν σχέσεις με το θύμα, σε απαγωγή - στενούς συγγενείς.

Και το τελευταίο πράγμα που λέγεται ξεχωριστά είναιτη στιγμή της αποφοίτησης, διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στον προσδιορισμό της σύνθεσης του εγκλήματος. Έτσι, η λήξη των ομήρων θεωρείται ότι ολοκληρώθηκε από τη στιγμή της υποβολής αιτημάτων, η απαγωγή είναι από τη στιγμή της απόσυρσης ενός ατόμου από την κατάσταση που του είναι γνωστή. Αυτή η διαφορά, καθώς και τα σημάδια που αναφέρονται παραπάνω, θα βοηθήσουν στην σωστή αναγνώριση του είδους του εγκλήματος και στην κατάταξή του.